在华语乐坛的发展历程中，各种现象与争议层出不穷，而近期真（化名）与刚（化名）之间的相关问题，引发了大众对于音乐版权的广泛讨论。事实上，这一事件的核心本质是大家对版权认知存在偏差，并非所谓的故意侵犯行为。
作为一个在音乐平台从事多年有声节目制作，且深度参与帮唱片公司和词曲创作的从业者，我深知版权问题的复杂性。在实际操作中，我们始终坚守法律底线，不会超出法律范围去进行维权。所有的版权归属都以法律认可的着作权为准。然而，此次事件中存在一些法律的模糊地带，争议部分因未受到法律的着作权保护，从而引发了诸多讨论。
我们曾全球发行数百首歌曲，对于一些唱片公司使用了着作权之外的部分，我们也未事事追究。就像我们创作的原声带和音效，即便被其他唱片公司用作音乐配乐，只要未达到侵犯着作权的程度，我们也不会轻易维权。这并非是我们不重视自己的创作成果，而是我们认为复制权和表演权本就可以分享给更多有实力和热爱音乐行业的人。看到他们有能力创作出优秀的音乐作品，难道不是一件值得高心事吗？
这本质上其实是格局的问题。格局大的歌手不仅不会对翻唱斤斤计较，反而会帮助词曲创作者介绍翻唱机会，甚至售卖版权。而自私格局的歌手则想方设法阻断翻唱之路。对于录音版权，也无需急于从某一位歌手手中获取。毕竟，当歌曲火了之后，在影视等多个领域都有可能用到原唱的录音版权，音乐的发展本就是细水长流的过程。就如同一些音乐家，他们的录音版权在影视中被使用，有的不收取费用，有的则接受影视行业给予的报酬，大家相互理解，以和为贵，结交一份情谊。
然而，在此次事件中，一些乐评饶表现却令人失望。不少所谓的大红V乐评人，往往从“流量”出发，一边倒地吹捧热门歌手，“捧一踩一”。音乐圈出现争议时，他们不仅没有起到调和矛盾的作用，反而加剧了矛盾。值得称赞的是，乐评人梁子（化名）有着自己的独立思考，他批判了这种不良行为。可惜的是，很多人没有看懂梁子（化名）的评价，误以为他是故意挑事。实际上，他是在呼吁音乐圈的从业者们专注于音乐创作，避免进行无谓的道德审牛在娱乐圈，谁又经得起深挖黑历史呢？将精力耗费在恩怨情仇上，又哪有心思去创作优秀的音乐作品呢？
如今的音乐平台签约作家，强调人文与音乐的融合，而不是依靠营销号。营销号为流量而生，而音乐行业需要的是通过作品和艺人辛苦创作所换来的流量，而非不和谐的流量。
回顾华语乐坛的发展，自港星的黄金时期过后，经典之作越来越少。究其原因，是音乐人被流量腐蚀严重，在追逐流量的过程中，他们无暇提升自己的创作能力。长此以往，华语乐坛又怎能取得进步呢？
我们期待着华语乐坛能够回归初心，从业者们能以更广阔的格局看待版权问题，乐评人能秉持公正客观的态度，而音乐人则能将更多的精力投入到音乐创作郑只有这样，华语乐坛才能重现辉煌，诞生更多经得起时间考验的经典之作。
喜欢娱乐圈互联网的那些事请大家收藏：(m.86xiaoshuo.com)娱乐圈互联网的那些事86小说更新速度最快。