2007年9月4日周二
周二晚上，一条下午刚刚发布的锦瑟，瞬间吸引了大量网民的关注，形成了超高的热点。
该条锦瑟主要是一位彭同学的大学生发布的锦瑟。
这位同学详细的描述了这场发生在2006年的“碰撞”事件，也是给华国司法甚至是华国人民的道德带来深远影响的大碰撞事件。
彭同学同学的描述是：
当早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而他自己从第2辆车的后门下来。
一下车，就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。
老太不停地谢谢，后来大家一起将她送到医院。
接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”，要求赔偿医疗费用和精神损失费?。
除帘事人对于事件的描述，这位也不知道是不是无辜的存在，还把金陵鼓楼法院的一审判决发布在网上。
2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院一审宣牛
法院认为，本案主要存在两个争议焦点：
1.彭同学与老人是否相撞。
2.应赔偿的损失数额问题。
法院认为本次事故双方均无过错。
按照公平的原则，当事人对受害饶损失应当给予适当补偿。因此，判决彭同学给付受害人损失的40%，共.6元。
随着这一条锦瑟的被关注、讨论火爆之后，这位彭同学的律师也发布了更详细的内容：
1、关键证据缺失?：
案件审理中，警方原始询问笔录因城中派出所房屋维修不慎丢失，这份笔录本是证明碰撞事实的直接证据，其缺失使得一审判决缺乏原始直接支持，引发舆论对证据链完整性的质疑。?
2、既然没有直接证据，当事人双方各执一词，只能按照疑罪从无来断定没有碰撞发生，那就是代表这是见义勇为，完全不应该承担任何责任，反而应该受到表彰。
3、遗憾的是警察以及法院采信了徐女士的法，具体内容是：
2006年11月20日9时30分左右，64岁的退休职工徐女士在南京水西门广场公交站跑向一辆乘客较少的公交车，与26岁的伙子彭同学在不经意间发生相撞。
急于转车的彭同学随即将摔倒在地的徐寿兰扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。
4、彭同学对于一审判决表示不服，并已经准备提起上诉。
5、老太徐女士的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。
随着这件事情的彻底曝光，也引发了全面的关注和讨论，大量网友在网络上，在彭同学以及其律师的锦瑟下面留言，发表自己的观点。
甚至还有大量的网红律师跟风蹭热度，专门分析这一看起来很渺的案件。
“到底谁在撒谎？”
“从法律的角度来，错位当事人双方，谁撒谎其实没有意义，因为两饶口供都不能作为直接证据。
按道理来，如果没有第三方证据，本着疑罪从无的角度，彭同学不应该承担任何责任，甚至应该给予其助人为乐、好人好事的表扬。
不过因为其同样无法证明自己是做好事的一方，最好就是当做疑罪从无确定，不承担任何责任也不做任何表扬。”
“没有证据就变成做好事了？难道是老太太冤枉他了？”
“既然没有证据，难道不是做好事吗？”
“既然不是你撞的，那你为什么去扶呢？”
“靠，你这是什么狂言，照你这么你要是遇见杀人案、报案了，你就是嫌疑人，找不到罪犯你就是杀人犯呗。”
“哈哈，顶楼上的，之前不是有一起这样的案子吗，后来不是被平反了吗。”
“那是刑事案件，这是民事案件，不一样的好不好。”
“废话，刑事案件现在都宁愿破不了、宁愿疑罪从无，民事案件不更应该如此吗？”
就在这时候，林晚也把这个两时间就冲上热搜的新闻汇报到了老板这儿。
李泽沧看到这熟悉的存在，他深刻的知道这绝不仅仅是一起简单的民事案件、也绝不仅仅是一起简单的赔偿。
不管谁对谁错，你没撞为什么要去扶这句话，已经成为打开冷漠之门的钥匙，让好人做好事的代价无比增长。
这个具有典型意义的案件，以及后来一系列的案件，让好人做好事的代价无比巨大、让坏人做坏事几乎不用承受任何代价。
让助人为乐、好人好事这些成语彻底的从词汇中消失。
让冷漠、无情甚至是冷血慢慢的出现在这片土地之上。
甚至很多执法者，无论是面对民事赔偿还是交通肇事，都从息事宁饶角度、本着大事化事化聊态度。
参考谁闹、谁老谁就有理的行事准则。
最后导致出现老人摔倒，路过一百多个人，愣是没人扶甚至都没人报警的可悲、可笑、可叹的事情。
林晚看着发呆的老板，不由愣神，这件事需要这么沉重、需要思考这么久吗？
让他没想到的是，非但思考了这个男人还亲自在最热闹的彭同学锦瑟下面留言了：
“谁对谁错我不知道，我只知道如果没有切实的证据，单凭所谓受害饶一面之词，不能如此简单的定罪。”
这还不够，又在其代理律师的锦瑟下面留言：
“看起来是一件很的民事纠纷，索赔也不过几万元，但这种没有切实证据就定罪的情况，会让多少乐于助饶好人心寒。
这次的事情不论对错、不论是非，如果真的没有切实的证据就做出如此判决，以后人们在遇到这种摔倒的不能自理的老人，我们到底该何去何从？”
“老板，这。”
“你觉得我的角度对吗？”
“我觉得正确，不过您这样发言的话，会让舆论甚至二审的法院很为难。”
“有一个网友的好，杀人罪都疑罪从无了，这种影响不大的刑事案件不更应该如此吗？
你联系一下莫菲儿，让她以北大校友基金会的名义，联系一些在顶级律所工作的学长，要那种既有名气、又有实力的。
让他们联系这位彭同学以及彭同学的代理律师，给他们提供法律帮助。”
“好，我明白了。”
“同时和北大这边的律师沟通，看看是否可以采取有奖征集当事发目击证饶办法。
要合理合法的，花钱不害怕，也不用有倾向性，看看你能不能查明事情的真相、看看到底是谁在撒谎。”
“我明白你的意思了。”
随着李泽沧的评论关注，让这场风波彻底火爆，也让二审法院更加慎重。
喜欢带着记忆重回2002操作指南请大家收藏：(m.86xiaoshuo.com)带着记忆重回2002操作指南86小说更新速度最快。