2004年6月23日 周3
由于有了李泽沧的指示，整个混沌财团都行动起来。
第三的时候新的一期实话实的录制，就插队录制了这次转基因大豆的论战。
央视录制现场，正反双方泾渭分明的坐在舞台之上，只不过反方貌似有点势单力薄，正方却是人才济济。
“大家好，我是崔。
最近社会上有一个热度非常高的讨论，一开始是在专家学者之间的内部讨论，慢慢的他们不满足简单的学术论战，各自开始在媒体上发表自己的意见，甚至是抨击对方的观点。
由于此事件是和我们老百姓息息相关的，慢慢的参与进来的人越来越多、热度越来越高，甚至我本人都主动的参与进去了，在这期间也经历了非常多的攻击。
大家知道这是什么话题吗？”
“对，就是转基因相关的话题，貌似这是一个非常专业的学术名词，别我和我们老百姓了，就算是一般的非此专业的专家，都讲不清楚这个东西，为什么会形成如此热度的全民大讨论呢？
那是因为转基因和大豆结合起来了，转基因大豆出现了，大豆、豆油这种和我们老百姓生活息息相关的东西，自然就引起了大量老百姓的关注。
但还是那句话，我们老百姓又能知道些什么呢，就算我这样的专门花时间、花心思去学习了解的，也是一知半解。
但就在我们国家已经通过法规大量进口产自北美、巴西、阿根廷等国的转基因大豆的时候，就在好像所有的专家都一直认为这玩意问题不大的时候。
毕竟国家都开始同意采购了，肯定是经过非常详细、细致、认真的论证的，是经过绝大多数专家赞同的。
但是就在这个时候，又有一些专家跳出来，提出了不同的意见。
尤其是在一位名人，比我有名多了啊，同时他还是一位富豪、顶级的大富豪，当他亲自下场为非转基因产品站台的时候，这种几乎快停息的讨论再次掀起一波全民关注的浪潮。
灯不拨不亮，理不辩不明，今我们就邀请来了关于转基因这个话题，持不同观点的双方，其中一方就是支持转基因大豆的专家包括以下几位：
戴院士：中国工程院院士、中国农业大学教授。
戴院士多次向公众宣传转基因作物的安全性，并在试验地中亲自品尝转基因玉米，证明其安全性。
陈院士：中国工程院院士、国家食品安全风险评估中心总顾问。
陈院士认为转基因与非转基因食品的消化吸收是一样的。
许院士：中科院院士。
他支持从科学角度出发，认为转基因作物在提高粮食产量、减少农药使用等方面具有显着优势。
卓教授：中国疾控中心研究员。
他强调转基因作物的安全性，并解释了转基因作物在人体内的消化过程。
王教授：中国农科院研究员。他支持利用基因技术改良作物，提高产量和抗虫性。
柳教授：中国农科院研究员。他支持利用基因技术提升作物的抗病能力。
这些专家从科学角度出发，认为转基因作物在提高粮食产量、减少农药使用等方面具有显着优势，并强调其安全性。
他们通过实验和实际数据支持转基因作物的应用，认为其对人体健康和环境的影响是可控和安全的。
而反对或者并不怎么赞同转基因大豆的一方是：
蒋教授，他是一位科学家，他反对转基因的主要理由包括：
转基因技术的不成熟和不确定性，转基因作物对生物多样性、生态环境以及人类健康的潜在影响。
他揭示了转基因作物实现各种特异功能的秘密，并批评了一些挺转专家关于转基因作物增产的谎言。
顾教授，她独自挑战了六十位所谓的“资本代言人”专家学者，坚决反对转基因农业。
还有中科院的张院士以及农业大学的黄院士，当然这其中还有一位我刚才的大富豪，那就是我们的华国首富，李泽沧先生。
下面，让我们欢迎支持不同观点的双方上场，欢迎他们的到来，阐述他们的观点。”
正方：
“20世纪80年代，孟山都公司研究人员从矮牵牛中克隆获得了抗性基因(Epsps基因)，并应用粒介导转移脱氧核糖核酸(dNA)技术。
将矮牵牛质粒(camv)中35s启动子控制Epsps基因导入大豆基因组中，进而培育出抗草甘膦大豆品种。
这种转基因大豆于1994年被美国食品与药品管理局(FdA)批准，较早成为商业化大规模推广的生产转基因作物之一。
由于RR豆具有耐除草剂草甘膦基因，这种大豆对非选择性除草剂农达(Rndup)有高度耐受性。
在大田中施用草甘膦除草剂，不会影响大豆产量。此外，转基因大豆还有其他类型，如高蛋氨酸大豆品种等。
转基因大豆中的粗脂肪、粗蛋白、脂肪酸、黄酮和酚酸的含量都明显高于非转基因大豆。
并且这些物质均具有提高植物对物理环境的适应性增强植物抵御敌侵袭及抵抗病害的能力。”
“转基因大豆代表着人们已经通过科技的力量，掌握了动植物的遗传密码，让人类可以通过技术手段，通过改进植物基因，创造出更适合人类需求的植物种类。
这绝对是人类科技的一大进步，我不知道反方为什么要逆下之大势，用传统来对抗科技！”
反方：
“正方辩友，称呼你们为正方，并不代表你们掌握了正义，你所的这些我方从来不否认，无论是高产、高效、高抗药性，这些已经经过了事实论证的数据，我方都不反对。
但我方要的是，万事万物没有十全十美的，这些通过基因改造出来的，看起来全方位碾压传统大豆的转基因大豆，就没有其缺点吗？就一定都是优点吗？就没有其风险吗？”
正方：
“毒性、安全性自然也是我方经过检验、检测的，这可是粮食、可是食品，总不能把拥有毒性、不安全的产品推向市场吧？”
反方：
“1996年诞生的科隆羊多莉，2001年才发现其重大基因缺陷，2003年才因为这种基因缺陷死亡，甚至最近这两年针对科隆这一学术方向，研究的专家都少了很多。
这明什么，在动物这种科隆的新技术方向，都是需要以数年为单位，才能发现其缺点，而植物的基因方向，其时间可能需要更久，谁能保证在这么短的时间验证中没有问题的转基因大豆，以后就不会有问题。”
正反双方展开了激烈的、非常专业的争辩，看的崔都插不上话、张不开嘴了。
李泽沧倒是一直微笑的看着大家，也不话，就这么笑眯眯的。
喜欢带着记忆重回2002操作指南请大家收藏：(m.86xiaoshuo.com)带着记忆重回2002操作指南86小说更新速度最快。