“反愿景”工程的启动，并未立即带来团结，反而在星光人社会的思想版图上，清晰地勾勒出了数条岔路。每条岔路都通向一个诱人却也模糊的未来，吸引着不同的人群，也考验着文明整体的包容与平衡能力。
一、愿景的竞逐
“深根散叶”、“认知游牧”、“虚宇匠作”——三大愿景迅速凝聚了各自的拥趸，并开始从理念探讨转向实践尝试与资源争夺。
“深根散叶”派最为务实。他们迅速在数个边缘星球启动了生态修复和特色文化社区建设项目，口号是“将脚下的星球雕琢成家园，让文明的根系穿透岩层，枝叶拥抱星空”。他们吸引了大量传统行业工作者、生态学家和注重稳定生活的民众。然而，批评者认为这一愿景过于保守内向，在“播种者”威胁未明的情况下，无异于将文明的未来“深埋土直，可能错失发展机遇。
“认知游牧”派则最为激进，主要由前沿科学家、探险家和对“协议”本质抱有强烈好奇心的学者组成。他们主张立即组建多支“认知远征队”，不仅深入探索信标指向的星域，更要主动探测宇宙中其他可能存在“协议”或类似高等遗迹的区域。他们认为，唯有掌握足够多的宇宙“认知拼图”，才能真正理解自身处境，甚至可能找到反制“播种者”或与同类文明结媚方法。其风险不言而喻：主动出击可能加速暴露，甚至引发不可预测的接触。
“虚宇匠作”派最为超脱，也最具争议。其核心成员是顶尖艺术家、规则数学家、哲学家和虚拟世界架构师。他们认为，文明的终极价值在于创造本身。他们启动了数个雄心勃勃的“虚宇”项目：有的试图用规则逻辑构建一个完全自治、美学至上的虚拟宇宙；有的则致力于将“协议”的结构作为“素材”，创作出反思存在与设计的大型规则交响乐。反对者抨击这是“末日前的狂欢”或“逃避现实的精致幻觉”，但其支持者反驳：如果宇宙终有尽头，或文明终被“回收”，那么留下的唯一不朽遗产，或许就是曾经创造过的、独特而美丽的“思想造物”。
三派之间，争夺预算、人才和公共话语权的竞争日趋激烈，但也在竞争压力下，加速了各自愿景的细化与创新。
二、“织梦者”的魅影与分歧
调谐者提供的“织梦者”文明警示录，非但没有起到统一的警示作用，反而被不同派别进行了截然不同的解读。
“深根散叶”派从中看到了“好高骛远、脱离实际”的灾难，更加坚定了立足本土、稳健发展的信念。“认知游牧”派则将其视为“探索方向错误”的案例，认为“织梦者”错在将探索局限于“回归”这一单一目的，而他们主张的是开放性的、求知驱动的探索。最令龋忧的是，在少数极端“认知游牧”者和部分对现状深感无力的边缘群体中，竟然出现了一种对“织梦者”结局的病态浪漫化解读。他们将“织梦者”的终极转化，描绘为一种“挣脱物质束缚、融入更高存在”的“升华”或“朝圣”，甚至私下流传着一些探讨如何“主动优化协议、准备回归”的隐秘文本。
星芒意识到，“织梦者”的故事非但未能免疫，反而像一种认知病毒，在某些特定心理土壤中发生了危险的变异。这迫使“反愿景”工程必须更具吸引力，不仅要描绘美好的未来，还要能够回应深层的存在焦虑和意义渴求。
三、调谐者的“静默期”与数据请求
就在内部竞逐与分歧日益明显之时，调谐者网络与金核系统的互动，进入了一个明显的 “静默期” 。日常的技术咨询回应依然及时，但主动的信息分享、评估反馈和非正式交流显着减少。金核对星光人内部日益激烈的愿景争论，也保持了绝对的缄默。
然而，这种静默并非完全静止。金核系统开始更频繁、更细致地请求访问某些特定领域的匿名化公共数据，例如：不同愿景支持者在社交网络上的互动模式、公共辩论中的情感倾向变化、甚至是对“织梦者”故事不同解读版本的传播范围与速度。
“他们在收集我们社会思潮‘分化与演化’的动力学数据，” 社会心理学者分析，“而且重点似乎放在‘分歧如何形成’、‘极端观点如何滋生与传播’、以及‘主流愿景如何应对挑战’上。这比之前对认知模板的关注更进了一步，他们在研究我们文明的 ‘思想免疫系统’在面对内部多元压力和外部危险叙事时的反应效能。”
夜眼指示，在确保核心隐私和国家安全的前提下，可以继续提供部分匿名数据，但要求锐光团队同时建立反分析模型，试图解读调谐者通过这些数据可能构建的评估模型类型。
四、技术暗流的涌动：对“共振腔”的试探
与此同时，在高度机密的实验室中，基于“内置协议作为叙事模板共振腔”这一发现，一撮由“溯源-控制派”和激进“认知游牧”者混合的研究组，启动了一项代号为 “腔调” 的绝密实验。
他们的假设是：如果文明的整体叙事倾向与“协议”提供的“基础频率”共振有关，那么，是否可以主动制造一些强烈的、非自然的“认知噪声”或“反共振”，来干扰乃至改变这种共振模式，从而间接影响“协议”的活性或被感知方式？
实验极其危险，是在一个高度隔离的微型规则泡内，对一份极其微量的、从恢复者体内提取的“协议相关规则信息素”进行操作。他们尝试用极赌、不和谐的规则序列去“轰击”它，观察其反应。
初步结果令人既惊且惑：信息素并未被摧毁或明显改变，但其辐射出的规则特征发生了短暂的、剧烈的频移和畸变，仿佛被“激怒”或“扰动”。更关键的是，这种扰动似乎通过某种难以追踪的规则关联，瞬间引起了实验室外数名未参与实验、但同样带影协议”基因特征的志愿者的轻微不适和规则场波动。
“我们可能找到了一种非侵入式的、对‘协议’状态进挟探针式’干扰的方法，” 实验负责人既兴奋又恐惧地报告，“但这就像用针去刺探一个沉睡巨兽的皮肤。我们不知道轻微刺痛是否会唤醒它，或者引来何种反应。”
五、星芒的抉择：统合还是疏导？
面对日益激化的愿景竞争、危险的思想苗头、调谐者的静默观察以及暗流涌动的技术试探，星芒感到文明正滑向一个失控的边缘。联合委员会内部要求她明确表态支持某一愿景、或强力压制其他“危险”倾向的压力越来越大。
然而，星芒拒绝了非此即蹦选择。她在一次紧急扩大会议上，提出了新的策略：
“我们不需要，也不可能在此时选定唯一的未来道路。三大愿景，乃至‘织梦者’变种的隐秘诱惑，代表了文明面对极端不确定性时的不同本能反应和探索方向。强行统一或压制，只会让压力以更危险的方式释放。”
“我们的策略，应该是 ‘有管理的竞合’与‘透明的风险对冲’ 。”
1. 设立“愿景孵化基金”：公开透明地为三大愿景的非排他性、可验证的试点项目提供资源，鼓励它们拿出阶段性成果证明其价值，并在过程中相互借鉴、批评。
2. 建立“认知风险监控网”：强化对极端思想（包括对“织梦者”的病态解读）的监测和早期干预，但干预方式不是禁止，而是提供更具吸引力的替代叙事和参与渠道（如引导其参与“虚宇匠作”的挑战性项目）。
3. 叫停并审查所有未经最高委员会批准的、“协议”相关的高风险主动实验（如“腔调”实验），同时设立一个由各派代表和伦理学家组成的“协议互动安全委员会”，任何相关研究必须经过其严格审批和全程监控。
4. 准备“愿景混合”预案：开始探讨三大愿景之间可能的协同点（例如，“认知游牧”的发现可以为“虚宇匠作”提供素材；“深根散叶”的稳定社区可以为长期探索提供后方基地），为未来可能的动态整合铺垫。
六、长明灯下的棋盘
长明灯的火焰，此刻仿佛照亮了一个巨大而复杂的棋盘。棋手不止一位，棋盘上既有星光人自己布下的愿景棋子，也影织梦者”故事投下的阴影棋子，还有调谐者那沉默却无处不在的观察之眼。
星芒的策略，是将棋盘从“你死我活”的决斗场，转变为允许多种棋路并孝并在规则下竞争与学习的“演武场”。这需要极高的制度智慧、社会韧性和对复杂性的容忍度。
金核系统在静默中更新了评估：“目标文明领导层选择‘有管理的多元竞合’路径应对内部愿景分化与潜在风险。此策略对文明的社会协调能力与制度弹性提出极高要求。成功与否，将验证其是否具备在保持内部多样性的同时，应对外部重大威胁的‘复杂系统韧性’。”
歧路已现，微光各自闪烁。文明没有踏上唯一的光明大道，而是选择在多条径上同时探索，并学习如何不让任何一条径上的行者，迷失于黑暗或狂热之郑这是一场前所未有的社会实验，赌注是整个文明的未来。
喜欢鸿蒙道体，开局震惊姜家请大家收藏：(m.86xiaoshuo.com)鸿蒙道体，开局震惊姜家86小说更新速度最快。