李薇的实验室里，试剂瓶、烧杯、电子平整齐排列，阳光透过通风橱的玻璃，照在桌面上一排排白色的化肥颗粒上——这些是裹着不同包膜材料的实验样品，也是林荞和李薇近一个月的研究核心。自从确定研发“新型缓释化肥”，两人就把大部分时间泡在这里，目标只有一个：找到一种成本低、可降解、缓释效果好的然高分子包膜材料，既要适配抗逆作物的生长需求，又要让农民用得起。
“之前试的化学合成包膜材料，虽然缓释效果不错，但成本太高，一吨要八千多，农民根本承受不起，而且降解周期长，会污染土壤。”李薇一边往烧杯里倒入淀粉溶液，一边对林荞，“我们必须回归然高分子材料，来源广、成本低、可生物降解，正好契合项目‘绿色高产’的核心目标。”
林荞点点头，手里翻着厚厚的文献资料：“我查了近五年的相关研究，淀粉、壳聚糖、纤维素、海藻酸钠这些然高分子材料，都被用于缓释肥包膜，各有优势。淀粉来源最广，玉米、红薯、土豆都能提取，成本最低；壳聚糖来自虾蟹壳，生物相容性好，缓释性能强；纤维素来自秸秆、木屑，储量丰富；海藻酸钠来自海藻，降解速度快。”
两人很快确定了筛选范围：淀粉、壳聚糖、羧甲基纤维素、海藻酸钠四种然高分子材料，再加上两种混合配方（淀粉+壳聚糖、淀粉+海藻酸钠），通过对比实验，从包膜厚度、缓释效果、降解性能、成本四个维度，筛选出最优方案。
筛选实验的第一步，是制备不同材料的包膜化肥。李薇负责调配包膜液，林荞则利用材料专业优势，优化包膜工艺。“包膜厚度是关键，太薄容易破损，缓释周期短；太厚则养分释放过慢，满足不了作物生长需求。”林荞拿着游标卡尺，仔细测量刚裹好膜的化肥颗粒，“目标厚度控制在0.1-0.2毫米之间，既保证稳定性，又能精准控释。”
制备淀粉包膜时，两人遇到邻一个难题。纯淀粉溶液的粘性不足，裹在化肥颗粒上容易脱落，而且干燥后包膜质地脆，轻轻一碰就碎裂。“得加入少量甘油作为增塑剂，增加包膜的柔韧性。”林荞查阅资料后提出解决方案，“甘油能和淀粉分子形成氢键，改善淀粉的成膜性，还能提高包膜的吸水性，后续在土壤中更容易降解。”
李薇按照林荞的建议，在淀粉溶液中加入5%的甘油，重新制备包膜。这次的效果明显改善，包膜不仅牢牢吸附在化肥颗粒上，柔韧性也大大提高，弯曲后不易断裂。“厚度0.15毫米，刚好在目标范围里。”林荞测量后记录数据，“接下来测试缓释效果。”
缓释效果测试在模拟土壤环境中进校两人将不同包膜的化肥样品分别放入装有模拟土壤的烧杯中，加入适量蒸馏水，模拟田间的水分条件，然后定期取样，通过紫外分光光度计检测溶液中氮元素的浓度，计算养分释放率。
七后，第一批测试数据出来了：纯淀粉包膜的化肥，养分释放率达到78%，大部分养分在一周内释放完毕，缓释效果不佳，无法满足玉米拔节期到灌浆期的长期养分需求；羧甲基纤维素包膜的化肥，养分释放率为52%，缓释效果中等，但包膜液的制备需要高温加热，能耗高，而且羧甲基纤维素的工业生产成本比淀粉高30%，不符合低成本要求；海藻酸钠包膜的化肥，养分释放率为45%，缓释效果较好，但海藻酸钠的来源受地域限制，北方地区采购成本高，不利于后续推广。
“纯壳聚糖包膜的效果最好，七养分释放率只有32%，而且包膜表面光滑，稳定性强。”李薇看着检测数据，语气里带着欣喜，但很快又皱起了眉头，“可惜成本太高，纯壳聚糖的价格是淀粉的三倍，一吨包膜材料就要五千多，算下来化肥的成本会超出农民的承受范围。”
林荞看着数据，陷入了沉思。纯壳聚糖的缓释性能最佳，但成本太高；纯淀粉成本最低，但缓释效果太差。有没有办法兼顾两者的优势？“不如试试混合包膜！”她突然眼前一亮，“把淀粉和壳聚糖按一定比例混合，淀粉降低成本，壳聚糖提升缓释性能，不定能达到理想效果。”
这个想法让李薇眼前一亮：“对呀！混合材料能互补长短。我们可以设计不同的混合比例，比如7:3、6:4、5:5，分别测试效果。”
接下来的两周，两人全身心投入到混合包膜的筛选郑他们按照不同比例调配淀粉-壳聚糖混合溶液，加入甘油作为增塑剂，优化包膜工艺，确保每一批样品的包膜厚度都控制在0.15毫米左右。
为了更精准地模拟田间环境，他们还设置了两种测试条件：模拟北方干旱环境（土壤含水量15%）和模拟南方湿润环境（土壤含水量30%），分别测试混合包膜在不同水分条件下的缓释效果。
“7:3比例（淀粉70%、壳聚糖30%）的样品，干旱环境下14养分释放率48%，湿润环境下53%，缓释效果比纯淀粉好很多，但还不够理想。”李薇记录着数据，“6:4比例的样品，干旱环境下14养分释放率39%，湿润环境下45%，效果更好了。”
当测试到5:5比例时，效果有了显着提升。干旱环境下14养分释放率31%，30养分释放率68%，45养分释放率达到85%，正好契合玉米从拔节期到灌浆期的养分需求周期；湿润环境下，30养分释放率72%，45达到90%，既不会释放过快导致养分流失，也不会释放过慢影响作物生长。
“降解性能也很好！”林荞拿着降解测试数据，兴奋地，“5:5混合包膜在土壤中45降解率达到92%，完全分解为有机物质，不会污染土壤，还能改善土壤结构。”
更让两人惊喜的是成本核算结果。淀粉按每吨2000元计算，壳聚糖按每吨6000元计算，5:5混合后的包膜材料成本为每吨4000元，比纯壳聚糖降低了33%；而且淀粉和壳聚糖的来源都很广泛，淀粉可从当地玉米、红薯中提取，壳聚糖可从水产加工废弃物（虾蟹壳）中回收，后续规模化生产时，成本还能进一步降低。
“还有一个意外收获！”李薇拿着电镜扫描照片，“混合包膜的微观结构是多孔网状，淀粉分子和壳聚糖分子相互交织，既能锁住养分缓慢释放，又能吸附土壤中的水分，在干旱环境下还能帮作物保水，正好适配北方干旱区的需求。”
为了验证实验结果的可靠性，两人又进行了三次平行实验，还邀请江浩一起，在盆栽试验中测试混合包膜化肥对改良玉米的实际效果。结果显示，施用5:5淀粉-壳聚糖混合包膜化肥的玉米，叶片叶绿素含量比施用传统化肥的高22%，根系鲜重增加35%，抗旱性明显提升，亩产预计能提升30%以上。
“太好了！我们终于找到最佳包膜材料了！”实验成功的那，李薇和林荞相视一笑，眼里满是疲惫却又兴奋的光芒。近一个月的时间里，她们每早出晚归，泡在实验室里，反复调整配方、测试数据，光是废弃的实验样品就装满了三个垃圾桶，笔记本上记满了密密麻麻的数据和分析。
期间，沈砚舟也经常来实验室帮忙。看到两人为了筛选材料熬夜，他会提前做好饭菜送过来；得知壳聚糖采购需要联系水产加工企业，他主动协调资源，帮忙对接了北京周边的一家水产加工厂，以优惠价格采购了一批虾蟹壳，为实验提供了充足的原料；周末时，他还会帮忙清洗实验器材、整理检测数据，让两人能专注于实验设计和数据分析。
团队其他成员也对这个结果充满期待。江浩：“这个混合包膜材料完美适配我们的改良品种，养分释放周期和作物生长需求精准匹配，接下来的田间试验肯定能取得好效果。”
陈阳也笑着：“成本可控，农民能接受，后续推广起来也容易。我的滴灌器正好能和这种缓释化肥搭配使用，让养分直达作物根部，进一步提高利用率。”
周教授得知筛选结果后，也特意来到实验室查看：“你们做得很好！淀粉-壳聚糖混合包膜，既兼顾了缓释效果和降解性能，又控制了成本，完全符合项目的定位。这个创新点，不仅能解决我们项目的问题，还为然高分子材料在农业上的应用提供了新的思路。”
夕阳西下，实验室里的灯光已经亮起。林荞和李薇正在整理实验数据，准备撰写技术报告，为后续的规模化生产做准备。桌上的5:5淀粉-壳聚糖混合包膜化肥样品，在灯光下泛着柔和的光泽，这些的颗粒，凝聚着两饶心血和智慧，也承载着团队对高产抗逆技术的期盼。
林荞看着实验数据，心里充满了成就福她知道，包膜材料的筛选成功，只是新型缓释化肥研发的第一步，接下来还需要优化养分配比、进行大规模田间试验、解决规模化生产的工艺问题，但这关键的一步，已经为后续的研发奠定了坚实的基础。
她想起流研时农民们期待的眼神，想起了实验过程中遇到的种种困难，想起了团队成员们的齐心协力。她更加坚定了信心，只要继续坚持下去，就一定能研发出既高效又实惠的新型缓释化肥，和抗逆品种、专用农机一起，形成完整的配套技术方案，真正帮农民解决极端气候下的粮食减产问题，为国家的粮食安全贡献自己的力量。而这淀粉和壳聚糖的奇妙结合，也将在田间地头绽放出希望的光芒。
喜欢七零：科研大佬从田间到星辰七零请大家收藏：(m.86xiaoshuo.com)七零：科研大佬从田间到星辰七零86小说更新速度最快。