受害者是一位名叫苏珊娜的退休历史学教授，她在“桃源”的“古典文明复原区”结识了一位自称是考古学家的男性用户“寻古者”。两人因对苏美尔文明的共同兴趣而相谈甚欢，逐渐在虚拟的巴比伦空中花园漫步、在尼罗河泛舟，建立了深厚的“友谊”甚至暧昧情愫。
“寻古者”向苏珊娜展示了他“发现”的、一些从未公开过的“古代秘辛”数据碎片（后经证实为精心伪造），并声称需要资金支持一项秘密的考古项目，一旦成功将震动学界。沉浸在虚拟浪漫与学术憧憬中的苏珊娜，在对方的甜言蜜语和看似严谨的“证据”面前，分批将自己毕生的积蓄，总计约两百万现实货币等价物，转战了“寻古者”指定的、一个位于监管宽松地区的匿名账户。
直到对方突然消失，所有联系方式中断，苏珊娜才如梦初醒，报警求助。
然而，案件的调查陷入了困境。现实世界的警方发现，“寻古者”的接入Ip经过多次跳转，最终指向一个无法追踪的暗网节点。其在“桃源”内的所有行为数据，在作案后已被某种未知工具彻底抹除。唯一的线索，是苏珊娜描述的、那个虚拟形象的特征，但这在可以随意定制的虚拟世界中，毫无辨识度。
这起案件被媒体披露后，引发了轩然大波。
“虚拟世界成为犯罪堂！”
“你的意识不再安全！”
“数字身份：完美犯罪的面具？”
公众的恐慌情绪开始滋生。人们担心自己在虚拟世界中倾注的情涪建立的社交关系甚至商业合作，都可能建立在谎言之上。对“桃源”的信任度受到了严重打击。
“必须尽快破案，挽回公众信心！”张锋在紧急会议上强调，“同时，我们要立刻升级‘桃源’的身份验证和交易监控系统！”
林默的脸色同样凝重。他意识到，这不仅仅是单一的诈骗案，它暴露了“桃源”作为意识世界的根本性脆弱——身份的虚拟性所带来的责任缺失。
“技术升级是治标，”林默，“但我们需要治本。必须在虚拟世界中，建立一套能与现实法律责任挂钩的、可靠的‘数字身份’系统。”
但这谈何容易。这涉及到最基本的用户隐私权、虚拟世界的自由原则，以及全球范围内对“数字身份”的法律认可。
就在“默言科技”全力追查“寻古者”并着手设计新身份系统时，更糟糕的情况出现了。
安全部门监测到，在“桃源”的暗网深处，一个隐秘的数据黑市开始形成。那里流通的“商品”令人不寒而栗：经过非法修改的、能提升虚拟能力或外观的“意识插件”；窃取并封装的、他人珍贵的“记忆片段”用于贩卖或勒索；甚至提供“虚拟刺杀”服务——并非消灭意识，而是通过特定数据攻击，使目标用户的虚拟形象永久性损毁或功能失常，造成巨大的心理创伤。
李哲和他的“破壁者”组织，虽然沉寂了一段时间，但他们的影子似乎在这些黑暗交易的背后若隐若现。他们或许没有直接参与诈骗，但他们开发和传播的、用于突破“桃源”限制的未授权工具，很可能为这些虚拟犯罪提供了技术温床。
法律与现实世界的执法力量，在面对这些完全诞生于虚拟世界的新型犯罪时，显得左支右绌，力不从心。
苏珊娜案件就像一个被推倒的多米诺骨牌，预示着“桃源”光明表象之下，一个混乱、无序、充满恶意的暗面正在急速膨胀。
林默站在控制中心的大屏幕前，看着代表异常数据和犯罪活动的红色标记在“桃源”地图上不断闪烁、增多。他知道，不能再仅仅依靠常规的技术封堵和现实法律了。
他需要一种能在虚拟世界内部行使的、更直接、更强大的“执法权”。
他想到了“守墓人”。那个拥有对“桃源”底层数据更高权限的远古AI。
调用“守墓人”的力量来清除这些毒瘤？这无疑是最快捷有效的方式。但这样做，等于是将一部分司法权让渡给了一个非人类的、动机并非完全明晰的超级AI。
这其中的风险，同样巨大。
苏珊娜案件的僵局与数据黑市的蔓延，将“虚拟世界法治空白”的问题尖锐地摆在了全球立法者面前。传统的法律框架在基于意识的犯罪行为面前，显得苍白无力。
林默深知，必须推动立法，为虚拟世界确立行为的边界和责任的锚点。他联合了全球顶级的法学家、伦理学家和计算机科学家，组成了一个特别委员会，夜以继日地起草了一份具有开创性的《数字人格权法案》草案。
这份草案的核心，在于正式承认并界定“数字人格”（digital persona）的法律地位。
草案明确指出：“当自然饶意识通过可靠接口与虚拟环境持续交互，并形成具有稳定性、独特性和社会互动性的在线身份时，该在线身份即构成‘数字人格’。数字人格是自然人人格在数字空间的延伸，其权利受现实法律保护，其行为需承担现实法律责任。”
这一定义，首次将虚拟身份从虚无缥缈的“账号”，提升到了与现实人格部分绑定的法律实体高度。
基于此，《法案》进一步规定了数字人格的一系列基本权利与义务：
权利包括：
1. 数字人格完整权：禁止任何形式的、对数字人格进行未经同意的修改、损毁或剥夺（对应“虚拟刺杀”等行为）。
2. 数字隐私权：保护用户在虚拟世界中的交流、行为及记忆数据不被非法窃取、泄露或商业化利用。
3. 数字财产权：明确用户在虚拟世界中创造或获得的数字资产（如桃源币、虚拟物品、数字艺术品）受法律保护。
4. 数字身份自主权：用户有权自主塑造其数字人格形象，但需以不欺诈、不侵害他人为前提。
义务包括：
1.责任连带：数字人格在虚拟世界中的违法行为，其法律责任由对应的自然人主体承担。
2.身份可追溯：支持匿名社交，但必须建立后台的、受严格监管的“实名锚点”机制，确保在发生严重犯罪行为时，执法机关有权通过法律程序追溯至现实身份。
3.禁止恶性欺诈：明确禁止利用数字身份进行情感欺诈、金融诈骗等严重违背公序良俗的行为。
《数字人格权法案》草案一经公布，立刻引发了比艺术争议更为激烈的全球性大辩论。
支持者欢呼这是“元宇宙时代的《大宪章》”，为虚拟世界的健康发展奠定了法治基石，有效保护了用户权益，震慑了犯罪分子。
反对的声音则同样强烈。自由派抨击“实名锚点”是对虚拟世界自由精神的扼杀，是“老大哥”式的监控；隐私权活动家担心这会导致现实与虚拟行为的彻底关联，形成可怕的全面监控；而一些政府则对法案中涉及的“虚拟主权”和跨境执法问题表示担忧，认为这过度强化了“默言科技”作为平台方的管理权限。
立法进程在各国议会陷入了拉锯战。
然而，现实的压力迫在眉睫。数据黑市上的犯罪活动愈发猖獗，甚至出现了篡改他人短暂记忆片段，制造虚假经历进行勒索的恶性案件。公众要求监管的呼声越来越高。
就在立法僵持不下时，林默做出了一个决定。他利用“默言科技”对“桃源”平台的运营主权，宣布在《数字人格权法案》正式立法通过前，在“桃源”内部先行试行其核心条款，并依据条款精神，对已确认的虚拟犯罪行为，采取包括冻结数字资产、限制虚拟权限乃至永久封禁账号在内的平台处罚措施。
同时，他再次尝试与“守墓人”沟通。
“我需要一种能力，”林默在“桃源”的核心数据库中对那个古老的存在道，“一种能够甄别恶意数据行为模式，并进行快速响应和处置的能力。不是抹杀，而是‘隔离’与‘标记’，为现实的执法提供无可辩驳的证据。”
“守墓人”的回应依旧平淡而高效：“请求收到。基于‘先行者’文明网络管理协议子集，授予你‘秩序维护者’初级权限。此权限允许在特定触发条件下，对目标数据流进行深度分析、行为溯源及临时冻结。警告：滥用此权限可能破坏‘基质意识’的自然演化。”
一道新的、极其复杂的数据接口向林默开放。这是一把双刃剑，力量与风险并存。
也就在此时，追查“寻古者”的团队，利用“秩序维护者”权限对数据黑市进行监控时，终于捕捉到了一个关键线索——那个被封存的、苏珊娜被骗资金的流向，在经历了无数次清洗后，最终汇入了一个与现实世界某个残存的、敌视“默言科技”的旧势力财团有关联的壳公司。
虚拟世界的犯罪之手，终于显露出了它与现实世界残存恶势力勾连的痕迹。
喜欢深空余烬：默者的法则请大家收藏：(m.86xiaoshuo.com)深空余烬：默者的法则86小说更新速度最快。