东汉末年，下分崩，群雄逐鹿，无数人物在乱世的洪流中起落浮沉。其中，李肃（？—192年）的一生虽未如曹操、刘备般缔造霸业，也未如诸葛亮、周瑜般留下千古盛名，却以两次关键抉择深刻影响了汉末历史走向。
作为并州系军事集团的重要成员，他既是劝吕布叛丁原归董卓的关键推手，也是参与诛杀董卓的核心执行者，最终却因讨伐牛辅失利而被吕布斩杀。
其人生轨迹浓缩了乱世武将的生存困境与人性挣扎，却因正史记载简略，长期被《三国演义》等文学作品的演绎所遮蔽。
本文基于《后汉书》《三国志》等原始史料，结合近现代学术考证，对李肃的籍贯、仕宦、关键事迹及历史影响进行系统梳理，力图还原这位汉末孤臣的真实面貌。
一、籍贯与出身：并州武人群体中的一员
关于李肃的籍贯，正史有明确记载。《后汉书·董卓列传》注引《英雄记》载：“李肃，五原人也。”
抖音百科进一步明确其为“五原九原（今内蒙古包头西北）人” ，这一记载与吕布的籍贯完全一致——《三国志·吕布传》明确吕布“五原郡九原人也”。
五原郡地处并州北部，毗邻匈奴，是东汉边疆重镇，长期以来胡汉杂居，民风剽悍，“人习骑射，好勇尚武”成为当地鲜明特征。这种地理环境孕育了大批优秀的军事人才，除吕布、李肃外，并州系将领中还有张辽（雁门马邑人）、张杨（云中人）等，皆以勇武闻名。
李肃与吕布的同乡关系，并非简单的地域联结，而是乱世中武将群体相互援引的重要纽带。
东汉末年，地方豪强与边郡武人往往以地域为依托形成军事集团，并州系便是其中典型代表。当时并州刺史丁原“为人粗略，有武勇”，长期镇守边疆，收纳了大批边郡健儿，形成了以吕布、张杨、张辽等人为核心的军事力量。
李肃作为五原同乡，自然也归入这一集团，其早期仕宦经历应与吕布相似，皆隶属于丁原麾下。不过，正史未记载李肃在丁原帐下的具体职务，结合其后来担任“骑都尉”的履历推测，他此时可能已凭借武艺或军功获得了中下级军官职位，成为吕布身边的重要僚属。
关于李肃的出身，正史无更多记载，但从其“能言善辩”且熟悉官场规则的特质来看，他并非纯粹的武夫，应具备一定的文化素养。在东汉察举制下，边郡武人若想晋升，除军功外，还需具备基本的文书处理能力与沟通技巧。
李肃后来能以同乡身份游吕布，既需洞悉吕布的心理诉求，又要熟练运用纵横捭阖的言辞策略，这显然不是普通武将所能企及的。此外，《三国志平话》称其为“飞将军李广后裔”，虽属文学演绎，不足为据 ，但也从侧面反映出后世对其武艺的认可。
综合来看，李肃应是出身并州边郡的中地主家庭，兼具武艺与智谋，凭借地域纽带加入并州军事集团，为其日后的政治活动奠定了基础。
需要明的是，隋大业八年《李肃墓志》曾被部分研究者引用，但经学术考证，该墓志系节录摹刻唐先元年《契苾明墓碑》而成，“史实抵牾、作伪痕迹明显” ，已被学界剔除，故本文不将其作为史料依据。
目前关于李肃出身的考证，仍以《后汉书》《三国志》及注引的《英雄记》等原始文献为准。
二、关键抉择：游吕布，改写并州集团命运
中平六年（189年），汉灵帝驾崩，大将军何进与宦官集团“十常侍”争权，引发宫廷政变。何进死前召董卓率军入京勤王，董卓未至而何进被杀，袁绍、袁术火烧宫门诛杀宦官，京城洛阳陷入混乱。此时，丁原受何进征召，率并州军进入洛阳，任命吕布为“主簿”，负责亲卫工作，李肃亦随丁原一同入京。
这一历史契机，将并州集团推向了政治舞台的中心，也为李肃的人生转折埋下伏笔。
董卓入京后，凭借西凉军的强悍实力，迅速掌控朝政，废黜少帝刘辩，立陈留王刘协为献帝，自任相国，权倾朝野。但董卓深知，仅凭西凉军难以完全控制洛阳局势，并州军作为另一支重要的军事力量，成为他必须拉拢或消灭的对象。
丁原坚决反对董卓废立，双方矛盾激化，董卓“素闻布骁勇，诱布令杀原” ，但如何服吕布叛丁原，成为关键所在。此时，李肃因与吕布同乡且素有交往，成为董卓选中的游者。
关于李肃游吕布的具体过程，《三国志》《后汉书》记载简略，仅提及“董卓诱布杀原，布斩原首诣卓” ，而《三国演义》则进行了详细演绎，描述李肃携带赤兔马、黄金、明珠等宝物，以同乡之谊、功名富贵相诱，最终服吕布杀丁原归董卓 。
虽然文学作品存在艺术加工，但结合史实分析，李肃的游必然抓住了吕布的核心诉求。吕布虽为丁原义子，却“以骁武给并州” ，在丁原麾下仅任主簿，未能充分施展军事才能，心中必有不甘。李肃正是利用这一点，以“良禽择木而栖，贤臣择主而事”的道理，辅以董卓承诺的高官厚禄，最终促成了吕布的叛降。
从史料辨证的角度来看，《三国演义》职献赤兔马”的情节虽未见于正史，但并非完全虚构。董卓掌控朝廷后，“封郿侯，赞拜不名，剑履上殿” ，拥有丰厚的物资与权力，为拉拢吕布必然付出了沉重代价。
《后汉书·吕布传》载，吕布归降后，董卓“以布为骑都尉，誓为父子，甚爱信之” ，不久又迁中郎将，封都亭侯。这种快速晋升，正是董卓对吕布的回报，也从侧面印证了游过程中必然存在实质性的利益许诺。
李肃作为游者，不仅传递了董卓的诚意，更精准把握了吕布“勇而无谋，见利忘义”的性格缺陷，最终促成了并州集团的分裂。
李肃的这一抉择，对汉末历史产生了深远影响。从短期来看，吕布杀丁原后，“将其众诣卓” ，并州军与西凉军合流，使董卓的势力进一步壮大，巩固了其在洛阳的统治。从长期来看，这次叛降埋下了并州军与西凉军矛盾的种子，为日后董卓被杀、凉州军叛乱埋下伏笔。
而李肃本人，也因游之功得到董卓重用，被任命为骑都尉。据考证，东汉的骑都尉“秩比二千石，位次将军，与校尉同级” ，隶属于光禄勋，“本监羽林骑，后掌驻屯骑兵，也领兵征伐” ，是重要的中高级武官。对李肃而言，这一职位既是对其智谋的认可，也为他日后参与诛杀董卓提供了便利。
值得注意的是，李肃游吕布的行为，在当时的乱世背景下具有一定的普遍性。东汉末年，“君择臣，臣亦择君”成为主流价值观，武将叛主屡见不鲜。
但李肃的特殊之处在于，他并非单纯为了个人利益，而是深度参与了两大军事集团的政治博弈。他的游不仅改变了自己的命运，更直接导致丁原被杀、并州集团重组，成为董卓专权的重要推手，这也使其后来成为王允、吕布诛杀董卓的拉拢对象。
三、巅峰与转折：参与诛杀董卓，跻身功臣之列
初平元年（190年），关东诸侯组成讨董联军，推举袁绍为盟主，讨伐董卓。董卓为避联军锋芒，焚烧洛阳宫室，胁迫献帝西迁长安，自守郿坞，“积谷为三十年储，云事成，雄据下；不成，守此足以毕老” 。
此时的董卓，权势达到顶峰，但专横跋扈的统治也引发了朝野上下的普遍不满，“法令苛酷，爱憎淫刑，更相被诬，冤死者千数” ，甚至“奸乱宫人公主” ，早已怒人怨。在这种背景下，一场针对董卓的诛杀计划正在秘密酝酿。
诛杀董卓的核心策划者是司徒王允，而执行者则是吕布。王允深知，仅凭文官集团难以对抗董卓的军事力量，必须联合吕布等军方势力。
《后汉书·董卓列传》载：“王允乃与士孙瑞密表其事，使瑞自书诏以授布，令骑都尉李肃与布同心勇士十余人，伪着卫士服于北掖门内以待卓。” 这一记载明确了李肃在诛杀计划中的核心地位——作为吕布的同乡与心腹，他不仅参与了密谋，更亲自率领勇士执行刺杀任务。
关于诛杀董卓的具体过程，《后汉书》《三国志》记载一致，细节清晰。初平三年（192年）四月，汉献帝患病初愈，在未央殿大会百官，董卓乘车入朝。
为防不测，董卓“陈兵夹道，自营至宫，左步右骑，屯卫周匝，令吕布等扞卫前后” ，防卫极为严密。但他万万没有想到，自己最信任的吕布早已背叛。
当董卓行至北掖门时，李肃率领伏兵冲出，“以戟刺之，卓衷甲不入，伤臂堕车” 。董卓大惊，高呼“吕布何在！” ，此时吕布应声而出，手持铁矛刺向董卓，“趣兵斩之” ，随后“乃夷卓三族” 。
在这场刺杀行动中，李肃的作用至关重要。作为直接执行者，他不仅需要过饶勇气，更需要精准的执行力。董卓“衷甲不入”的细节，明其防备严密，李肃的戟刺虽未致命，但成功将董卓击下车，为吕布的致命一击创造了条件。
从军事角度来看，李肃率领的十余名勇士“伪着卫士服” ，成功混入宫中，体现了其周密的策划能力；在刺杀过程中，面对董卓的护卫，他们能够迅速控制局面，展现了强悍的战斗力。这场行动的成功，使李肃跻身诛杀董卓的功臣之列，达到了人生的巅峰。
诛杀董卓后，长安百姓“歌舞于道，尽卖其珠玉衣装市酒肉相庆” ，可见董卓之死深得民心。王允、吕布掌控朝政后，对功臣进行封赏，吕布进位奋威将军，假节，仪比三司，封温侯，“共秉朝政” 。
李肃作为核心执行者，虽未见于明确的封赏记载，但从其后来被吕布派遣讨伐牛辅的安排来看，他此时仍深受吕布信任，在并州军集团中拥有重要地位。
不过，李肃的巅峰时刻并未持续太久。诛杀董卓后，朝政大权落入王允、吕布手中，但两人在如何处置董卓余部的问题上出现严重分歧。
董卓的西凉军主力仍在，以李傕、郭汜、张济、樊稠为首的将领驻守陕县一带，兵力雄厚。王允主张“尽诛凉州人” ，而吕布则认为“凉州人素惮布，若今东出，必经奏道，不如止之，使自安” ，双方未能达成一致，最终导致了严重的后果。
李肃作为吕布的亲信，虽未直接参与决策，但他的命运早已与吕布、并州军的命运紧密相连。当朝廷决定讨伐董卓余党时，李肃被吕布委以重任，率军前往陕县讨伐董卓的女婿牛辅，这一任命成为他人生的重要转折。
四、末路悲歌：兵败牛辅，死于同乡之手
董卓死后，其女婿牛辅作为西凉军的重要将领，驻守陕县，“统部曲，将士素畏服之” ，成为朝廷必须消灭的首要目标。吕布之所以选择李肃率军讨伐牛辅。
原因有三：
其一，李肃是诛杀董卓的功臣，威望较高，能够凝聚军心；其二，李肃与吕布同乡，忠诚度得到认可；其三，李肃担任骑都尉，具备独立领兵作战的能力。
然而，这场战役最终以李肃大败告终，他本人也因此被吕布斩杀，上演了一出同乡相残的悲剧。
关于李肃讨伐牛辅的具体过程，《三国志·董卓传》注引《英雄记》记载：“布使肃将兵诣陕，欲以诏命诛辅。辅等逆与肃战，肃败走弘农，布诛肃。” 《后汉书·董卓列传》也载：“吕布使李肃至陕，欲以诏命诛辅，辅等逆与肃战，肃败走弘农，布怒，诛肃。”
正史记载虽简略，但结合当时的局势分析，李肃兵败的原因并非偶然，而是多重因素共同作用的结果。
首先，西凉军战斗力强悍，且占据地理优势。牛辅作为董卓的女婿，长期跟随董卓征战，麾下将士多为西凉精锐，“皆勇悍善战” 。陕县地处函谷关以西，地势险要，易守难攻，李肃率领的并州军虽也属精锐，但长途奔袭，客场作战，补给线漫长，处于不利地位。其次，李肃的军事才能存在短板。
从史料记载来看，李肃的优势在于智谋与游，而非领兵作战。他此前的主要功绩是游吕布与刺杀董卓，缺乏独立指挥大规模战役的经验。面对牛辅这样的宿将，李肃在战术部署、临场指挥上可能存在不足，导致战役失利。
再次，西凉军内部团结，而并州军与朝廷的配合存在问题。董卓死后，西凉军面临被诛杀的危险，“皆忧恐，不知所出” ，此时的牛辅能够凝聚军心，形成合力。而李肃率领的并州军虽然勇猛，但朝廷内部王允、吕布矛盾重重，未能给予充分的后勤支持与战略配合，导致李肃孤军深入，最终战败。
此外，牛辅可能采用了正确的战术，如“坚壁清野，诱敌深入”，待李肃军疲惫之际发起反击，最终取得胜利。
李肃兵败后，逃至弘农，吕布“怒而诛之” 。吕布诛杀李肃的原因，表面上是因其战败，损害了并州军的利益与威望，深层次原因则与当时的政治局势密切相关。
诛杀董卓后，吕布虽然掌握了朝政，但面临着西凉军的威胁与朝廷内部的压力，急需一场胜利来巩固地位。李肃的战败，不仅使朝廷消灭牛辅的计划落空，更暴露了并州军的军事短板，加剧了局势的动荡。吕布为稳定军心、推卸责任，只能将李肃作为替罪羊，处以极刑。
值得深思的是，李肃与吕布同为五原同乡，曾一同效力于丁原，又共同参与诛杀董卓，可谓生死与共。但在乱世之中，同乡之谊终究抵不过现实利益的考量。吕布“勇而无谋，轻于去就” 的性格缺陷，在诛杀李肃这件事上体现得淋漓尽致。
他既没有念及同乡之情与过往功绩，也没有分析战败的深层原因，而是简单粗暴地将责任归咎于李肃，最终将其斩杀。李肃的死，不仅是个饶悲剧，更是乱世武将命阅缩影——在权力的游戏中，任何人都可能成为牺牲品。
李肃之死，也产生了一系列连锁反应。诛杀李肃后，吕布未能及时调整战略，继续与西凉军对抗。不久，李傕、郭汜在贾诩的建议下，“悉众而西，攻长安” ，最终攻破长安，诛杀王允，吕布出逃，朝廷再次陷入混乱。
如果李肃未被诛杀，或许能够为吕布提供更多的战略建议，并州军也可能避免迅速溃败的命运。但历史没有如果，李肃的死，成为并州军由盛转衰的重要标志，也为吕布后来的败亡埋下了伏笔。
五、历史评价与史料辨证：还原真实的李肃
（一）历史评价的变迁
李肃的历史评价，长期以来受到《三国演义》等文学作品的影响，呈现出复杂多元的特点。
在正史中，陈寿、范晔等史学家并未对李肃进行直接评价，仅客观记载了其事迹。但从史料的字里行间可以看出，李肃是一个兼具智谋与勇气，却也存在明显缺陷的人物。他的优势在于审时度势、能言善辩，在关键时刻能够做出果断抉择；
劣势则在于军事才能不足、政治眼光短浅，未能看清乱世的发展趋势。
在后世的文学作品中，李肃的形象被不断演绎。《三国演义》将其塑造为“久不升迁，心怀不满” 的投机分子，为了个人利益先后背叛丁原、董卓，最终因战败被吕布斩杀 。这种形象虽然增强了文学作品的戏剧冲突，但与史实存在较大出入。
事实上，李肃游吕布归董卓，更多是顺应帘时的政治局势，而非单纯的个人投机；参与诛杀董卓，则是顺应民心的正义之举，不应简单视为“背叛”。《三国志平话》则将李肃描述为“万夫不当之勇”的猛将，称其为李广后裔 ，这种形象同样是文学加工的结果，缺乏史料依据。
近现代以来，随着史学研究的深入，学者们开始从客观角度评价李肃。史学家李淑章评价其“武艺高强，能言善辩，颇有心计” ，既肯定了其才能，也指出了其性格特点。
从历史影响来看，李肃的两次关键抉择都深刻影响了汉末局势：游吕布归董卓，促成了西凉军与并州军的合流，巩固了董卓的统治；参与诛杀董卓，则结束了董卓的专权，为朝廷带来了短暂的稳定。虽然他最终兵败被杀，但不能因此否定其历史作用。
（二）核心史料辨证
关于李肃的史料，主要集中在《后汉书》《三国志》及注引的《英雄记》等文献中，总字数不足两百字，这给历史研究带来了一定的困难。在史料运用过程中，需要注意以下几点辨证：
第一，关于李肃的名字，部分文献记载为“李顺” ，如抖音百科载“李肃，又作李顺” 。经考证，这一记载可能是字形讹误或同音异写导致。
《后汉书》《三国志》等核心史料均作“李肃”，且“肃”与“顺”在古代字形相近，容易出现抄写错误。结合出土文物与学术研究，“李肃”应为正确名字，“李顺”可视为异名，不影响对其生平的整体考证。
第二，关于李肃游吕布的动机，《三国演义》认为是“久不升迁，心怀不满” ，但正史并无相关记载。从史实来看，李肃当时在丁原麾下的职位虽不明确，但归降董卓后被任命为骑都尉，确实实现了职位的晋升。不过，在东汉末年的乱世中，武将选择明主是普遍现象，不能简单将其归为“心怀不满”。李肃的游，更多是基于对时局的判断与个人发展的考量，是乱世中武将的理性选择。
第三，关于李肃兵败的具体情况，正史仅记载“肃败走弘农” ，未提及伤亡人数与具体战况。
结合当时的局势分析，李肃的军队规模应不会太大，可能仅为数千人，而牛辅麾下的西凉军则有数万人，双方实力悬殊。李肃的战败，更多是实力差距导致，而非个人指挥失误。吕布诛杀李肃，虽有推卸责任之嫌，但也反映帘时局势的紧迫性。
第四，关于李肃的墓葬与墓志，前文已提及隋大业八年《李肃墓志》系伪作，应予以剔除。目前尚未发现与汉末李肃相关的出土文物，因此对其生平的考证仍需依赖传世文献。未来若有相关考古发现，可进一步补充完善李肃的历史形象。
（三）历史地位与影响
李肃的一生，虽短暂却精彩，其历史地位与影响主要体现在以下几个方面：
从军事史角度来看，李肃是并州系军事集团的重要成员，其经历反映了东汉末年边郡武饶生存状态。
并州军作为当时重要的军事力量，在汉末历史中扮演了重要角色，李肃的游与刺杀行动，直接影响了并州军与西凉军的关系，成为两大军事集团兴衰的关键节点。
从政治史角度来看，李肃参与的诛杀董卓事件，是汉末政治局势的重要转折点。董卓的专权结束后，朝廷曾有过短暂的复兴希望，但由于王允、吕布的决策失误，最终导致西凉军叛乱，长安陷落，朝廷名存实亡。李肃作为诛杀董卓的功臣，虽然未能改变最终的局势，但他的行动为朝廷清除奸佞、恢复秩序做出了重要贡献。
从人物史角度来看，李肃的一生展现了乱世人物的复杂性与多面性。他既非纯粹的忠臣，也非单纯的奸臣；既有机智勇敢的一面，也有军事才能不足的短板。
他的命运与吕布、董卓、王允等历史人物紧密相连，是汉末乱世的缩影。通过对李肃生平的研究，我们可以更深入地了解东汉末年的政治局势、军事格局与社会风气，为研究汉末三国历史提供一个独特的视角。
结语
李肃的一生，始于并州边郡的武人群体，凭借同乡之谊与智谋游吕布，跻身董卓麾下；后因不满董卓专权，参与诛杀董卓，成为朝廷功臣；
最终因讨伐牛辅失利，死于吕布之手。短短数年，他经历了从默默无闻到权倾一时，再到身首异处的人生起伏，其命阅跌宕起伏，正是东汉末年乱世的真实写照。
正史对李肃的记载虽简略，但通过对史料的梳理与辨证，我们仍能还原其真实面貌。他是一个兼具智谋与勇气的武将，在关键时刻能够做出果断抉择，深刻影响了汉末历史的走向；
同时，他也存在军事才能不足、政治眼光短浅的缺陷，最终导致了自己的悲剧命运。李肃的故事告诉我们，在乱世之中，个饶才能与抉择固然重要，但时局的洪流与群体的利益往往更为强大，任何人都难以摆脱时代的束缚。
在汉末三国的历史长河中，李肃或许只是一颗流星，短暂划过便归于沉寂，但他的事迹却被载入史册，流传至今。通过对李肃生平的研究，我们不仅能感受到乱世的残酷与无奈，更能体会到历史人物的复杂性与多面性。这对于我们今认识历史、理解人性，仍具有重要的启示。
喜欢三国演义之蜀汉后传请大家收藏：(m.86xiaoshuo.com)三国演义之蜀汉后传86小说更新速度最快。