星落五丈原：秋风中的英雄末路与曹魏的战略转机
一、司马懿的保守战术：无奈下的战略选择
作为曹魏西线的擎柱石，司马懿与诸葛亮的交锋，是一场跨越数载、充满智慧与勇气较量的漫长博弈。他对双方战力有着极为清醒且客观的认知。在第四次北伐的硝烟中，尽管司马懿竭力贯彻坚守不出的战略意图，试图凭借壁垒消磨蜀军锐气，可诸葛亮那如猎豹般敏锐的战场嗅觉，总能在运动战的迷雾中捕捉到稍纵即逝的战机。
卤城之战，成了司马懿心中难以磨灭的痛。蜀军如同利刃般撕破魏军防线，“甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张”的惨重损失，不仅仅是冰冷的数字，更是曹魏西线军威的一次重创。更令司马懿痛心疾首的是，大将张合的陨落，犹如斩断了他的一条臂膀，让本就因野战不利而处境艰难的魏军，雪上加霜。
野战的连连失利，像一块巨石压在司马懿心头，迫使他不得不彻底转向保守战术。此后的历次交锋，司马懿就像一道沉默的影子，率领大军紧紧尾随诸葛亮的蜀军。可一旦蜀军靠近，他便立刻“敛兵依险”“登山掘营”，在崇山峻岭间构筑起坚固的防御工事。他的算盘打得很精，就是要在保持对蜀军战略压力的同时，坚决避免与蜀军正面交锋，妄图凭借时间的流逝，将蜀军的粮草耗尽，使其不战自退。
平心而论，这种消耗拖延战术并非毫无道理。遥想昔日，罗马正是凭借此战术，成功拖垮了迦太基名将汉尼拔，最终赢得战争胜利。然而，司马懿在运用这一战术时，却走向了极端。张合曾提出分奇兵骚扰蜀军后路的建议，这一建议颇具战略眼光，若能实施，或许能打破战场的僵持局面。可司马懿却因唯恐中诸葛亮的诱敌之计，果断拒绝了张合的建议。他的过度谨慎，让麾下诸将渐渐觉得他“怯战如虎”，对他的威信造成了不的影响。
二、曹魏的整体防务与战略平
尽管前线将士对司马懿的保守战术颇有微词，怨言不断，但魏明帝曹叡却是司马懿最坚实的后盾。当诸葛亮兵出斜谷时，曹叡给司马懿下诏，清晰地表达了自己的战略意图：“但坚壁据守以挫其锋，彼进不得志，退无与战……走而追之，以逸待劳，全胜之道也。”这道诏书，犹如定海神针，让司马懿的保守战略得到了最高统治者的完全认可。
曹魏皇帝之所以如此青睐司马懿的消耗拖延战略，与曹魏建国后面临的整体防务形势息息相关。自曹魏代汉而立，吴蜀联盟就像两把悬在头顶的利剑，从东西两个方向对曹魏构成了巨大的战略挑战。
相较而言，蜀军进军的陇右地区，是曹魏统治力量相对薄弱的区域。且陇右地形复杂，山峦叠嶂，易守难攻，蜀军若想在此处取得突破性进展，难度极大。而东吴的威胁则要严峻得多，东吴军队既可以从荆州南阳一线，直接向曹魏统治中心洛阳发起冲击，又能从合肥一线北上，威胁淮南腹地。荆襄、合肥一带的防御难度，远非陇右可比，一旦东吴在此处取得突破，对曹魏的打击将是致命的。
基于这样的战略判断，曹魏制定了先东后西、西守东攻的整体战略。西线的防御重任，自然就落在了司马懿肩上，他需要凭借自己的军事才能，守住西线，为东线的作战争取时间和空间。而东线，则常常由皇帝亲征，与东吴展开激烈的对攻大战。
三、五丈原的心理鏖战：意志的终极对决
第五次北伐，成了这种战略格局的典型体现。曹魏在东线摆出了寸土必争的强硬姿态，五月东吴刚刚发起进攻，曹叡便亲自率领大军奔赴前线对抗。满宠曾一度想放弃合肥新城，将吴军放入寿春，试图利用内线优势来战胜东吴。可曹叡坚决拒绝了这一建议，严令“勑诸将坚守”，并明确告知前线诸将自己将会御驾亲征。
七月，曹叡亲自东征，孙权久攻合肥不下，无奈之下只能撤兵。吴军撤走后，群臣建议曹叡西幸长安，去督战西线的战事。但曹叡却以“权走，亮胆破，大将军以制之”为由拒绝了。曹叡之所以如此有底气，源于他对司马懿的深刻了解。他知道司马懿虽然不敢同蜀军进行大规模决战，但凭借坚守自保，稳住西线的实力还是有的，只是要想啃制胜，难度极大。
魏军占据了积石顶和马家等战略要地，可司马懿在前期进行了一些规模接触战后，便任凭蜀军百般挑战，始终坚守不出。诸葛亮无奈之下，只能在五丈原驻军，与司马懿展开了一场漫长的对峙。
此时，司马懿的策略依旧是拖，拖到蜀军粮尽撤退。可这一策略，也让他承受着巨大的压力，部下日日指责他“畏蜀如虎”，质疑声不绝于耳。而诸葛亮面临的压力同样巨大，蜀军粮草有限，一旦粮尽，第五次北伐就只能再次无疾而终。五丈原上，双方没有真刀真枪的激烈厮杀，却展开了一场更为焦灼、更为煎熬的心理战，比拼的是双方的意志和心态。
孙权退兵后，司马懿让人在军营东南角高呼万岁，诸葛亮派人打听，司马懿则谎称是东吴有使者来替孙权请降。诸葛亮听闻后，不禁嘲讽道：“计朝廷必无降法，卿是六十老翁，何烦诡诳如此。”
双方心理战的高潮，当属诸葛亮派人送给司马懿妇人衣服，以此来激怒他。魏军将领群情激奋，纷纷要求出战。老谋深算的司马懿，便以给曹叡上表请战为由拖延。曹叡也深知司马懿的心思，派辛毗持节阻止将领出战。三人配合默契，上演了一出大戏。而实情正如诸葛亮所言：“彼本无战情，所以固请战者，以示武于其众耳……苟能制吾。”
在五丈原诸葛亮庙，有一座“落星石”亭，亭中放置着一颗传中诸葛亮逝世时从上陨落的“将星”。东晋孙盛撰写的《晋阳秋》，生动地描绘了诸葛亮将星陨落时的情景，为这场发生在五丈原的较量，增添了几分神秘与悲壮的色彩。
四、星落五丈原：英雄的谢幕与战略的转折
司马懿最终从蜀汉使者的一次失言中，获得了这场心理战的胜利。当他得知诸葛亮每日进食不过米三四升，却要亲自处理“二十罚以上皆自省览”的繁杂事务时，他料定诸葛亮食少事烦，身体必然难以长久支撑，于是更加坚定了避战的决心。
八月的五丈原，秋风萧瑟，独自撑起蜀汉北伐大业的诸葛亮，终于积劳成疾。据某夜里，有人看到一颗流星自东北向西南划过长空，坠落在诸葛亮的大营之中，这颗流星连续三次落下又腾起，一次比一次低，最后就像力量耗尽一般，再也没有腾起。不久之后，诸葛亮也如这颗流星一般，再也没能站起，逝世于军郑
蜀军秘不发丧，按照计划有序撤往汉郑魏军因摸不清虚实，不敢贸然追赶。随着诸葛亮的离世，第五次北伐也随之结束，司马懿算是艰难地获得了此战的胜利。
诸葛亮逝世后，他钦定的继承人蒋琬调整了北伐策略，不再进行大规模的北伐，而是将军事行动控制在一定范围内，目标定为蚕食凉州。此后的北伐，更多地演化为一种以攻代守的生存策略。虽然直到蜀汉灭亡前，北伐仍在继续，但那种诸葛亮时代“克复中原，还于旧都”的豪情与信念，却已荡然无存。
随着诸葛亮这位蜀汉的灵魂人物去世，对北伐战果的评价问题，也被推到了风口浪尖。蜀汉仅据一州之地，却维持了六年的战争，本就是一件极为艰难的事情，而北伐是以弱伐强，更是难上加难，蜀汉国民为此付出了巨大的代价，迫切需要对这场战争进行解释和安慰，由此也涌现出了一些不同的意见。
早在三国时期，就有不少人对诸葛亮的北伐提出了批牛魏人更是率先跳出来指责诸葛亮北伐是“刖趾适履，刻肌伤骨”。站在曹魏的角度，自然要将诸葛亮的北伐批评得一文不值。虽然“克复中原，还于旧都”的正义性难以被彻底驳斥，但曹魏可以通过对北伐战果的认知作战，来影响舆论。倘若能证明蜀汉北伐劳师动众却一无所获，那么曹魏自然就可以为蜀汉内部的反对派发声，指责坚持北伐者一意孤行，“极武黩征，土崩势生”，进而与蜀汉内部反对派一起倡导和平，而实现和平的方法，自然就是蜀汉投降。
不过，这种辞在诸葛亮当政时，并没有掀起多大的波澜。事实胜于雄辩，蜀汉的北伐虽然历经波折，但战线总体上是在向前推进的：第三次北伐攻克了武都、阴平；第二次北伐斩杀了王双；第四次北伐射杀了张合，此外还挫败列人气势汹汹的三路伐蜀。
后世无论如何粉饰，都无法掩盖蜀汉在北伐中多次以弱胜强的事实，更无法否认司马懿坐拥大军却被打得闭门不出的窘境。至于蜀汉最终未能达成克复中原的目标，实在是敌我之间强弱差距过大这一客观因素所制约，并非人力所能轻易改变。
五丈原的秋风，送走了诸葛亮这位千古贤相，也为曹魏带来了战略上的转机。司马懿的保守战术，虽然看似被动，却在特定的历史条件下，为曹魏守住了西线，等待来了蜀汉内部战略的调整和诸葛亮的离世。这场没有硝烟的心理战，最终以诸葛亮的星落五丈原，为三国的历史画卷，添上了浓墨重彩且略带悲凉的一笔。
喜欢三国演义之蜀汉后传请大家收藏：(m.86xiaoshuo.com)三国演义之蜀汉后传86小说更新速度最快。