包公是一个超越时代的符号。那副铁面之下，藏着百姓对正义最朴素的想象：不畏权贵、不徇私情，哪怕皇亲国戚犯了法，也能被按在虎头铡下，溅起三尺正义的血！
可自包公之后，这“青大老爷”的形象便渐渐模糊了，不是后世再无清官，而是青二字背后的社会，早已随着时代的车轮，碎成了历史的尘埃。
包公能成为青，首先得感谢他所处的时代北宋。那是个既崇文又矛盾的王朝：一方面，赵匡胤杯酒释兵权后，立下“不杀士大夫”的祖训，文官集团空前膨胀，给了士大夫“犯言直谏”的底气。
另一方面，中央集权的强化让司法权高度集中，开封府作为首都衙门，直接对皇帝负责，这才让包公能绕过层层盘剥，直接将案件捅到宋仁宗面前。
可这特权本身，就藏着专制制度的致命缺陷。包公的权力来自皇权，而非制度。他能铡陈世美，不是因为法律面前人人平等，而是因为陈世美欺君罔上，抛弃发妻、迎娶公主，本质上是冒犯了皇权的威严。
若遇上昏君，别铡驸马，恐怕连包公自己都得先掉脑袋。就像明朝的海瑞，抬着棺材死谏嘉靖，看似刚直，实则不过是赌皇帝还在乎明君的名声。一旦皇帝铁了心要杀他，所谓的青，不过是砧板上的鱼肉。
明朝的剥皮实草够狠了吧？朱元璋规定，官员贪污六十两银子就剥皮填草，挂在衙门口示众。可结果呢？洪武年间的贪官杀了一批又一批，到了明朝中后期，严嵩、魏忠贤之流照样权倾朝野，贪污的白银能堆满几个国库。
为什么？因为封建官僚体系本身就是一张关系网！你想当清官？可以，但你得先通过科举，而科举要花钱；你想做实事？可以，但地方豪强勾结胥吏，你一个外来的官员，没点灰色收入打点上下，连公文都递不上去。
清朝的于成龙算是个异类，号称于青菜，一辈子穿粗布衣服，吃青菜豆腐，可他能在两江总督任上推行改革，靠的不是清官的名声，而是康熙的暗中支持。一旦失去皇权的庇护，再硬的骨头也能被啃碎。
就像雍正年间的李卫，大字不识几个，却能弹劾亲王，靠的是雍正的密折制度。可这种人治的漏洞太明显了，皇帝英明，你就能做青；皇帝昏庸，你就是反贼。
为什么老百姓总盼着青大老爷？因为在封建制度下，普通百姓根本没有维权的渠道。古代的司法，从来不是为民服务的。你想告官？先得打“滚钉板”，把自己折腾得半死后，才有资格递上状纸。
就算状纸递上去了，州县官判案靠的不是证据，而是自由心证！看你顺眼，就多给你几分理；看你不顺眼，哪怕你是受害者，也能判你个诬告反坐。
更别那些官官相护的潜规则了，一个七品知县，可能背后连着知府、巡抚，甚至六部的大佬，你一个没权没势的百姓，告官无异于以卵击石。
这时候，青大老爷就成了百姓唯一的精神寄停他们不在乎包公的铁面背后有没有权力的博弈，不在乎铡美案的真相是不是民间演绎，他们只需要一个符号，一个能让善恶终有报的符号。
就像祥林嫂一遍遍讲述阿毛的故事，百姓一遍遍传唱包公的事迹，本质上都是在绝望中寻找一丝慰藉：哪怕现实再黑暗，总有一个青会来拯救我们。
当百姓把命运交给某个清官时，其实已经默认了自己的弱势地位，我们斗不过制度，只能盼着制度里偶尔蹦出个好人。
去年夏，浙江一位货车司机在服务区收到一张罚单，理由是不按规定使用灯光。他调出行车记录仪反复查看，发现自己全程合规，当即通过“政务服务热线”申诉。
三后，当地交警部门复核时发现，是电子监控误判，不仅撤销了罚单，还公开致歉并更新了识别系统。
放在十年前，司机可能要托关系、跑断腿才能洗清冤屈，如今只需动动手指，就能通过规范化渠道维权。
再看几年前的昆山反杀案，骑车男子被宝马车司机持刀追砍，情急之下夺刀反击致对方死亡。案件初期，舆论争论不休：这到底是正当防卫还是防卫过当？
在广东社区，曾有业主发现物业公司挪用维修基金，多次沟通无果后，大家没有去找管事的大人物，而是联合起来收集证据，依据《物业管理条例》向住建部门投诉，同时通过民事诉讼要求返还资金。
最终，在主管部门的监督和法院的调解下，物业公司不仅退还了挪用的款项，还公开了资金使用明细。这个过程里，没有微服私访的清官，只有业主们运用《民法典》维权的清晰轨迹。从联合签名到申请公开信息，每一步都踩着制度的台阶往前走，这正是自己做自己的青的现代实践。
陕西曾发生一起征地纠纷，村民认为补偿标准不合理，没有像过去那样拦车喊冤，而是通过村委会联系了法律援助律师。律师指导村民们整理土地权属证明、测量数据等材料，向当地自然资源局申请行政复议。复议结果不理想后，又依法向法院提起行政诉讼。
更令人感慨的是聂树斌案的平反。这个沉冤二十多年的案件，最终得以纠正，靠的不是某个青的突发善心，而是疑罪从无的运转，但是代价太大！
喜欢直击人性请大家收藏：(m.86xiaoshuo.com)直击人性86小说更新速度最快。